Senator James Inhofe speaks on the US Senate Floor about the Frozen Conflict of Western Sahara Africa
Western Sahara is situated north-western coast of Africa: it was colonized by Spain who in 1976 relinquished their hold on the colony but was immediately annexed forcibly by the Moroccan Monarch. Western Sahara, under the leadership organization of the Polisario Front, has been subject to long-running guerrilla conflict between the Kingdom of Morocco and the rightful owners of the land; the Sahrawis. About 80% of Western Sahara is under the domination of the Moroccan Kingdom. Western Sahara is the last colony in the continent to be decolonized in line with the UN's relevant resolutions that recognize the inalienable right of the Sahrawi to self-determination and independence.
Senator Jim Inhofe laments about decades of frozen conflict in the Western Sahara. His speech on the 10th of November at the Senate Floor, shortly after the 2020 elections in the USA reminds the world especially the UN about its obligations towards the Sahrawis people of Western Sahara. The first call for a referendum goes as far back as 1966 when the UN General Assembly resolution together with Spain and Morocco agreed and planned to hold a referendum in 1975. Initially, all parties were agreeable to this arrangement, but the Kingdom of Morocco did not negotiate in good faith; it regurgitated: and did not own up to the resolution as planned.
The UN General Assembly created once again a settlement plan under the umbrella of MUNERSO in 1991 whose mandate was to realize a referendum the following year, 1992 with the blessing of the International Court of Justice. The efforts defaulted, and an opportunity was missed because again, Morocco did not negotiate in good faith, and still held the territory of WS forcefully in its grief.
The Secretary of State: James Baker tried to resolve the conflict by sending a special envoy to the conflict region, a move that saw another failed attempt to get the much-awaited and desired referendum that was to be realized in 1998. During all these years of procrastination and regurgitation, Morocco continues plundering the natural resources of Western Sahara to this day. It continues its mining activities with international corporations, selling valuable and critical minerals, especially phosphate. The fishing rights along the coast of Western Sahara are the prerogatives of the Kingdom of Morocco, subjecting the Sahrawis to live in squalid refugee camps, especially in Tindoof in Algeria.
However, the people of Western Sahara continue to protest the illegal occupation of their land. Their lives and livelihoods have been stolen and distracted from them for generations. The continued resilience of the Sahrawis to peacefully protest Morocco's illegal occupation of their land is remarkable; says Senator Inhofe. Protests take place in the region of Guerguerat, a town between Mauritania and Western Sahara, far from the border with Morocco Kingdom.
But Morocco continues to escalate the conflict targeted to get more territorial ground. They repeatedly use a road to transport goods violating existing agreements set by the UN. The whole King Mohammed said just this past weekend; “Morocco will not waiver in its position.” Close quote. Sending military forces to Western Sahara is a clear indication that he does not only want to escalate the conflict but to expand his Kingdom as well.
Even though the UN General Assembly, the ICJ, and the African Union have recognized that the Kingdom of Morocco cannot exercise legal sovereignty over Western Sahara, Morocco claims Western Sahara to constitute 80% 0f pre-colonial Greater Morocco and administers Western Sahara as if it were part of the Kingdom. There is an obvious lack of progress on the question of realizing a referendum, a prerequisite to the self-determination and independence of the people of Western Sahara. The Kingdom of Morocco has obstructed and frustrated the mandate of MINURSO to organize a referendum at every turn.
Senator James Inhofe is of the opinion that the UN is inconsistent regarding its mandate on Western Sahara because the ceasefire agreements have been violated by the Kingdom of Morocco on numerous occasions and apparently no one is raising cause for alarm about the atrocities committed by the Kingdom of Morocco against Sahrawis. Forced disappearances of Sahrawi leaders, incarcerations, and torture are still occurring in some parts of WS. The UN was charged with enforcing the 1991 cease-fire agreement, strangely the UN General Assembly has silently tolerated Morocco’s unfettered human rights abuses on the Sahrawis for decades, risking turning back the times of open conflict.
For the fourth time, most notably in the Houston agreement of 1998, Morocco agreed to sign a recommitment to a referendum on the self-determination of the Sahrawi people. When Morocco realized that it was going to lose the vote, they regurgitated; the reason being Morocco will never accept a referendum that stipulates independence of Sahrawis in Western Sahara as the final outcome despite the fact that the past 30 years they had promised independence to the Sahrawis.
If the UN, the ICJ, the African Union, and the world at large are on the side of the Western Sahara; the Sahrawis, who is supporting the Kingdom of Morocco? Senator Inhofe puts paid to the Lobbyists in Washington who are on the side of the Kingdom of Morocco; He names some of them: JPC Strategies, Third-Circles, Neale Creek, etc. They are paid every year a sum of a million US dollars each: curiously, revenues come from stealing and pillaging of Sahrawis’ resources mainly phosphate. The main goal of Lobbyism is to send the message to the world that Morocco is innocent and put all the blame on the Sahrawi people.
Senator Inhofe has visited Western Sahara on several occasions and is humbled by their persistence and hope. It is indeed called a frozen conflict; the definition of frozen makes it harmless so that the world can easily forget about it. However, the protests in Guerguerat continue risking the wrath of the Kingdom of Morocco who even deny them their right to demonstrate. The King has threatened the use of military force to crush the demonstrations.
What needs to be done is for the UN needs to send a team to the Guerguerat region to confirm that the Moroccan Monarch is in violation of the UN cease-fire agreement by using the road in the region to transport goods. The Kingdom of Morocco believes it can wait out the rest of the world: they want the world to forget about the human rights atrocities committed against the Sahrawi people. The time is ripe to move this frozen conflict and force Morocco to live up to their agreement of nearly 30 years and hold a referendum, not in a year, not in three years. Bold steps are needed to hold the referendum for self-determination now.
Senator James Inhofe speaks at the US Senate Floor about the Frozen Conflict of Western Sahara Africa
Die Westsahara liegt im Nordwesten Afrikas: Sie wurde von Spanien kolonisiert, dass 1976 die Kolonie aufgab, aber sofort vom marokkanischen Monarchen gewaltsam annektiert wurde. Die Westsahara war unter der Führung der Polisario-Front einem langjährigen Guerillakonflikt zwischen dem Königreich Marokko und den rechtmäßigen Eigentümern des Landes ausgesetzt. die Sahrawis. Etwa 80% der Westsahara sind vom marokkanischen Königreich beherrscht. Die Westsahara ist die letzte Kolonie auf dem Kontinent, die gemäß den einschlägigen Resolutionen der Vereinten Nationen dekolonisiert werden muss, in denen das unveräußerliche Recht der Sahrawis auf Selbstbestimmung und Unabhängigkeit anerkannt wird.
Senator James Inhofe beklagt über Jahrzehnte eingefrorener Konflikte in der Westsahara. Seine Rede am 10. November im Senat kurz nach den Wahlen 2020 in den USA erinnert die Welt, insbesondere die Vereinten Nationen, an ihre Verpflichtungen gegenüber den Sahrawis in der Westsahara. Die erste Forderung nach einem Referendum geht auf das Jahr 1966 zurück, als die Resolution der Generalversammlung der Vereinten Nationen zusammen mit Spanien und Marokko ein Referendum im Jahr 1975 vereinbarte. Zunächst waren alle Parteien mit dieser Vereinbarung einverstanden, aber das Königreich Marokko verhandelte nicht in guter Absicht; hielt sich nicht an die Resolution wie geplant.
Die Generalversammlung der Vereinten Nationen erstellte 1991 erneut ein Referendum unter dem Dach von MUNERSO, dessen Auftrag es war, im folgenden Jahr 1992 mit dem Segen des Internationalen Gerichtshofs ein Referendum durchzuführen. Die Bemühungen scheiterten, eine Gelegenheit wurde verpasst, weil Marokko erneut nicht in gutem Glauben verhandelte und das Territorium des WS immer noch mit Nachdruck in seiner Gewalt hielt.
Der Außenminister: James Baker versuchte, den Konflikt zu lösen, indem er einen Sonderbeauftragten in die Konfliktregion entsandte. Dies war ein weiterer fehlgeschlagener Versuch, das lang erwartete und gewünschte Referendum zu erreichen, das 1998 durchgeführt werden sollte. Während all dieser Jahre Marokko plündert bis heute die natürlichen Ressourcen der Westsahara. Es setzt seine Bergbauaktivitäten mit internationalen Unternehmen fort und verkauft wertvolle und kritische Mineralien, insbesondere Phosphat. Die Fischereirechte entlang der Küste der Westsahara sind das Vorrecht des Königreichs Marokko, wonach die Sahrawis in ärmlichen Flüchtlingslagern leben müssen, insbesondere in Tindoof in Algerien.
Die Menschen in der Westsahara protestieren jedoch weiterhin gegen die illegale Besetzung ihres Landes. Ihr Leben und ihr Lebensunterhalt wurden seit Generationen gestohlen und von ihnen abgelenkt. Bemerkenswert ist die anhaltende Widerstandsfähigkeit der Sahrawis, friedlich gegen die illegale Besetzung ihres Landes durch Marokko zu protestieren. sagt Senator Inhofe. Proteste finden in der Region Guerguerat statt, einer Stadt zwischen Mauretanien und der Westsahara, weit entfernt von der Grenze zum Königreich Marokko.
Marokko eskaliert jedoch weiterhin den Konflikt, um mehr territorialen Boden zu erhalten. Sie benutzen wiederholt eine Straße, um Waren zu transportieren, die gegen bestehende Vereinbarungen der Vereinten Nationen verstoßen. Der ganze König Mohammed sagte erst am vergangenen Wochenende; "Marokko wird nicht auf seine Position verzichten." Zitat ende. Die Entsendung von Streitkräften in die Westsahara ist ein klares Indiz dafür, dass er den Konflikt nicht nur eskalieren, sondern auch sein Königreich erweitern will.
Obwohl die Generalversammlung der Vereinten Nationen, der IGH und die Afrikanische Union anerkannt haben, dass das Königreich Marokko keine rechtliche Souveränität über die Westsahara ausüben kann, behauptet Marokko, dass die Westsahara 80% des vorkolonialen Großmarokkos ausmacht und verwaltet die Westsahara wie es ist Teil des Königreichs. Bei der Frage der Verwirklichung eines Referendums, das Voraussetzung für Selbstbestimmung und Unabhängigkeit der Menschen in der Westsahara ist, gibt es offensichtlich keine Fortschritte. Das Königreich Marokko hat das Mandat von MINURSO, auf Schritt und Tritt ein Referendum zu organisieren, behindert und vereitelt.
Senator James Inhofe ist der Meinung, dass die Vereinten Nationen in Bezug auf ihr Mandat in der Westsahara uneinheitlich sind, da das Königreich Marokko mehrfach gegen die Waffenstillstandsabkommen verstoßen hat und anscheinend niemand Anlass zur Besorgnis über die vom Königreich Marokko begangenen Gräueltaten gibt Marokko gegen Sahrawis. In einigen Teilen des WS kommt es immer noch zu Verschwindenlassen von Führern aus Sahara, Inhaftierungen und Folter. Seltsamerweise hat die Generalversammlung der Vereinten Nationen Marokkos uneingeschränkte Menschenrechtsverletzungen gegen die Sahrawis jahrzehntelang toleriert und riskiert, die Zeiten offener Konflikte zurückzudrehen.
Zum vierten Mal, insbesondere im Rahmen des Houstoner Abkommens von 1998, erklärte sich der Königreich Marokko bereit, eine Neuverpflichtung zu einem Referendum über die Selbstbestimmung des sahrawischen Volkes zu unterzeichnen. Als Marokko realisierte, dass es die Stimme verlieren würde, erbrächten sie wieder; Der Grund dafür ist, dass Marokko niemals ein Referendum akzeptieren wird, das die Unabhängigkeit der Sahrawis in der Westsahara als Endergebnis festlegt, obwohl sie in den letzten 30 Jahren den Sahrawis die Unabhängigkeit versprochen hatten.
Wenn die UNO, der Internationale Gerichtshof, die Afrikanische Union und die Welt insgesamt auf der Seite der Westsahara stehen; die Sahrawis, wer ist an der Seite des Königreich Marokko, wer unterstützen ihn? Senator Inhofe wirft vor die Lobbyisten in Washington, die auf der Seite des Königreichs Marokko stehen. Er nennt einige von ihnen: JPC-Strategien, Third-Circles, Neale Creek usw. Sie erhalten jedes Jahr eine Summe von jeweils einer Million US-Dollar: Seltsamerweise stammen die Einnahmen aus dem Diebstahl und der Plünderung von Sahrawis-Ressourcen hauptsächlich aus Phosphat. Das Hauptziel des Lobbyismus ist es, der Welt die Botschaft zu übermitteln, dass Marokko unschuldig ist, und dem sahrawischen Volk die Schuld zuweisen.
Senator Inhofe hat die Westsahara mehrmals besucht und ist demütig über ihre Beharrlichkeit und Hoffnung. Es wird in der Tat ein eingefrorener Konflikt genannt; Die Definition eingefroren macht es harmlos, so dass die Welt es leicht vergessen kann. Die Proteste in Guerguerat riskieren jedoch weiterhin den Zorn des Königreichs Marokko, das ihnen sogar das Recht auf Demonstration verweigert. Der König hat mit militärischer Gewalt gedroht, um die Demonstrationen niederzuschlagen.
Was getan werden muss, ist, dass die UN ein Team in die Region Guerguerat schicken muss, um zu bestätigen, dass der marokkanische Monarch gegen das Waffenstillstandsabkommen der Vereinten Nationen verstößt, indem er die Straße in der Region für den Warentransport nutzt. Das Königreich Marokko glaubt, dass es den Rest der Welt abwarten kann: Sie möchten, dass die Welt die Menschenrechtsverletzungen vergisst, die am sahrawischen Volk begangen wurden.
Die Zeit ist reif, um diesen eingefrorenen Konflikt zu verschieben und Marokko zu zwingen, seine Vereinbarung von fast 30 Jahren einzuhalten und ein Referendum abzuhalten, nicht in einem Jahr, nicht in drei Jahren. Es sind mutige Schritte erforderlich, um das Referendum zur Selbstbestimmung abzuhalten; heute noch.